PortuguêsEnglishFrançaisDeutschItalianoEspañol

Bancos de Dados Temporais

Compartilhar em linkedin
Compartilhar em facebook
Compartilhar em twitter
Compartilhar em whatsapp
Compartilhar em email
Compartilhar em print

Nas últimas décadas, o modelo de base de dados relacional tornou-se popular por sua simplicidade e sólida base matemática. Entretanto, o modelo relacional não endereça a dimensão temporal, tratando a variação dos dados no tempo da mesma forma que os dados ordinários – ou seja, apenas armazenam informações do estado presente quando o registro é lançado. Isso é insuficiente para aplicações que requerem valores de dados do passado, presente e futuro, como é o caso de algumas aplicações das áreas médica, empresarial, geográfica, acadêmica e qualquer outra na qual o dado faz parte de um processo histórico.

Para lidar com estes requisitos, os modelos de dados precisam explicitar a incorporação de aspectos temporais nos sistemas, que podem ser precisos, imprecisos, relativos, qualitativos e com raciocínio de tempo.

Entenda melhor a limitação dos bancos de dados relacionais e de que forma os aspectos temporais construídos dentro de um banco de dados podem resolver diversos problemas práticos na live desta segunda-feira, 04/out/2021, às 19h, com o Pós-doutor Romualdo Alves Pereira Júnior, pesquisador do Instituto Modal.

O Instituto Modal é uma Instituição de Ciência, Tecnologia e Inovação (ICT), de natureza privada e sem fins lucrativos. Além de projetos e aplicações baseados em inteligência artificial, ciência de dados e tecnologias educacionais, desenvolvemos, a partir da nossa experiência em consultorias de adequação à Lei Geral de Proteção de Dados, o curso ‘LGPD: Implementação & Conformidade’, totalmente ‘online’ e a distância, com 40 horas/aula, conteúdos e materiais para ajudar as organizações a estarem em conformidade com a nova lei.

Romualdo é Coordenador de Modernização institucional da Defensoria Pública da União – DPU, desde 2020. Também já coordenou a área de Análise de Dados e Inteligência da Informação da Presidência da República, atuou como analista sênior de Ciência & Tecnologia do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais – INPE, e foi chefe da Divisão de Informática e outros cargos na Agência Espacial Brasileira, dentre outras várias experiências profissionais. Possui Pós-Doutorado em Ciência da Computação pela University of Ottawa, Canada, na linha de pesquisa em Data Science (Machine Learning e Textual Analysis); doutorado em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília – UnB; mestrado em Informática pela Universidade Federal da Paraíba; especialização em Engenharia de Software pela Universidade Católica de Brasília – UCB; e graduação em Tecnologia de Processamento de Dados pela UnB. Já exerceu a função de professor de Pós-Graduação em Gestão de Tecnologia da Informação na UnB e foi orientador e membro de bancas examinadoras de dezenas de trabalhos de pós-graduação em Gestão de TI na UnB e UCB. Atualmente, é pesquisador e responsável pela área de Inteligência Artificial no Instituto Modal.

Explorar outras publicações no Blog CT&I

grafos neo4j i2

Bancos de Dados Grafos: Comparando Neo4j e i2

Num mundo digital em constante evolução, organizações que dominam suas informações possuem uma vantagem competitiva significativa para o entendimento do seu negócio, cliente, produto e mercado. Para aproveitar ao máximo esses dados, é preciso utilizar tecnologias que permitam extrair valor real das informações com agilidade, segurança, confiabilidade e facilidade, da maneira mais eficiente e eficaz possível. As tecnologias de grafos são uma excelente forma de fazer isso, pois oferecem uma maneira mais eficiente de armazenar, recuperar, manipular e visualizar dados e suas relações. Dois dos aplicativos mais populares para fazer isso são o Neo4j Graph Database e o i2. Nesta análise, essas duas soluções serão avaliadas para determinar os recursos e benefícios de cada um, bem como as desvantagens e limitações.

Um tanto de teoria das probabilidades e sabedoria das multidões na gestão de riscos

Sempre que se ouve a palavra riscos, imediatamente vem à cabeça dos gestores algo negativo, algo ruim, algo que se deve evitar. Não se deve culpar essas pessoas, até porque o conceito difundido pela principal norma que orienta a gestão de riscos, a ISO 31000, define risco como o “efeito da incerteza nos objetivos”. Por sua vez, os dicionários vinculam o termo “incerteza” a outros termos nada positivos, tais como: “dúvida”, “hesitação” e outros que provocam algum receio.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.